PrintVersione stampabile





I farmaci che curano completamente non sono redditizi

| | Commenti (0)

I farmaci che curano completamente non sono redditizi

Intervista con il Dr. Richard J. Roberts, premio Nobel per la Medicina 1993.


Ho 63 anni: la cosa peggiore dell'invecchiare è che si considerano molte "verità" come sacrosante: questo significa che hai bisogno di nuove domande. Sono nato a Derby, mio ​​padre meccanico mi regalò un set di chimica... e a me ancora piace giocarci. Sono sposato, quattro figli, uno tetraplegico a causa di un incidente. Cosa che mi ha incoraggiato a continuare a indagare. Collaboro con il Campus for Excellence.

- La ricerca può essere pianificata?

Se fossi Ministro della Scienza, cercherei persone entusiaste con progetti interessanti. Basta dare loro soldi in modo che non abbiano bisogno di fare altro che indagare e lasciarli lavorare dieci anni per sorprenderci.

- Sembra una buona politica.

Si ritiene generalmente che per andare molto lontano è necessario sostenere la ricerca di base, ma se si desiderano risultati più immediati e proficui, è necessario puntare sulla ricerca applicata...

- E non è così?

Spesso le scoperte più redditizie sono state fatte partendo da domande molto semplici. Poi è stato creato il gigante statunitense dell'industria biotech da miliardi di dollari dove lavoro.

- Come è nato?

La biotecnologia si è sviluppata quando gli appassionati hanno iniziato a chiedersi se si potessero clonare i geni e cominciarono a studiarli e cercare di purificarli.

- Un'avventura di per sé!

Sì, ma nessuno si aspettava di diventare ricco con queste domande. È stato difficile ottenere finanziamenti per la ricerca delle risposte fino a quando Nixon ha lanciato la guerra contro il cancro nel 1971.

- È stato scientificamente produttivo?

Ha permesso molte ricerche (come la mia), con una quantità enorme di fondi pubblici, che non hanno funzionato direttamente contro il cancro, ma che sono state utili per la comprensione dei meccanismi che permettono la vita.

- Che cosa ha scoperto?

Phillip Sharp e io siamo stati premiati per la scoperta degli introni nel DNA eucariota e per il meccanismo di splicing dei geni.

- Per cosa è stato utile?

Questa scoperta ha portato a capire come funziona il DNA, però ha un collegamento solo indiretto con il cancro.

- Quale modello sembra essere più efficace per la ricerca secondo lei, l'americano o l'europeo?

È evidente che gli Stati Uniti, dove il capitale privato ha un ruolo attivo, sono molto più efficienti. Prendiamo ad esempio lo spettacolare progresso del settore informatico, dove il denaro privato ha finanziato la ricerca di base e applicata. Ma per l'industria della salute... ho le mie riserve.

- La ascolto.

La ricerca sulla salute umana non può dipendere solo dalla sua redditività. Ciò che è buono per i dividendi aziendali, non è sempre un bene per le persone.

- Si potrebbe spiegare?

L'industria farmaceutica deve servire il mercato dei capitali…

- Come ogni altra industria.

Non è un'industria qualsiasi, stiamo parlando della nostra salute e delle nostre vite, dei nostri figli e di milioni di esseri umani.

- Ma se sono redditizie, ricercano meglio.

Se si pensa solo ai guadagni, si smette di preoccuparsi di servire la gente.

- Per esempio?

Ho visto, in alcuni casi, ricercatori dipendenti da fondi privati che ​​erano sul punto di scoprire un farmaco molto efficace, che avrebbe completamente eliminato una malattia…

- E perché hanno fermato gli studi?

Perché le aziende farmaceutiche spesso non sono così interessate alla vostra guarigione, così come invece ad avere il vostro denaro. Per questo l'indagine, improvvisamente, viene deviata verso la scoperta di farmaci che non guariscono completamente, ma che cronicizzano la malattia, in modo da avere un miglioramento che scompare quando si interrompe l'assunzione del farmaco.

- È una grave accusa.

È normale che le aziende farmaceutiche siano interessate a ricerche che non curano, ma che rendono le malattie croniche, attraverso farmaci più redditizi di quelli che potrebbero curare completamente in un colpo e per sempre. Devi solo seguire l'analisi finanziaria dell'industria farmaceutica per verificare ciò che dico.

- Sono i dividendi-killer.

Ecco perché diciamo che la salute non può essere un mercato e non può essere intesa solo come un mezzo per guadagnare denaro. E penso che il modello europeo di capitale privato e pubblico misto sia meno idoneo a incoraggiare tali abusi.

- Un esempio di tale abuso?

Gli studi sugli antibiotici sono stati fermati perché erano troppo efficaci e guarivano completamente. Nel momento in cui non sono stati messi a punto nuovi antibiotici, gli organismi infettivi sono diventati resistenti e oggi la tubercolosi, che nella mia infanzia era stata sconfitta, riappare e ha ucciso lo scorso anno un milione di persone.

- Sta parlando del Terzo Mondo?

Questo è un altro triste capitolo: le malattie del Terzo Mondo sono poco indagate, perché i farmaci che le combattono non danno guadagni. Ma sto parlando del nostro Primo Mondo: la medicina che guarisce completamente non è redditizia e quindi non si fa questo tipo di ricerca.

- Non si possono coinvolgere i politici?

Non siate troppo eccitati: nel nostro sistema, i politici sono semplici dipendenti di grandi aziende, le quali investono ciò che è necessario in modo che "i loro bambini" vengano eletti, e se non sono eletti, si comprano coloro che sono stati eletti.
Il denaro e le grandi aziende sono interessate solo a moltiplicare profitti. Quasi tutti i politici, e so quello che dico, dipendono spudoratamente da queste multinazionali farmaceutiche che finanziano le loro campagne. Il resto sono parole

Fonte: http://www.leonardorubini.org/2015/10/i-farmaci-che-curano-completamente-non.html?m=1



  • Currently 5/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Rating: 5/5 (1 votes cast)




Lascia un commento

Dizionario dei Codici E


SCARICA il pratico tascabile per riconoscere i Codici E
Dizionario dei codici E, Additivi negli alimenti, come riconoscerli FORMATO .PDF

EAdditivi - App per Iphone

Schermata1.png SCARICA GRATIS l'elenco dei maggiori additivi alimentari con descrizione e rispettivo grado di tossicità.
Un'applicazione utilissima per essere consapevoli degli additivi alimentari presenti in ciò che mangiamo.


Giornalino n. 16

Scarica il giornalino n.16 de La Leva di Archimede
Luglio 2012

G16.jpg
Scarica il PDF

Giornalino n. 15

Scarica il giornalino n.15 de La Leva di Archimede
Luglio 2010

G15.jpg
Scarica il PDF

Giornalini n. 14

Scarica il giornalino n.14 de La Leva di Archimede
Speciale Vaccinazioni - Novembre 2009

G14.jpg
Scarica il PDF

Ricevi Aggionamenti

Scrivi il tuo indirizzo email nel campo qui di seguito e clicca "Iscrivimi!" per ricevere notifiche di nuovi articoli pubblicati su questo sito

Inserisci la tua email


Powered by FeedBlitz

La nostra rete

Letture consigliate

Guida alle vitamine e ai minerali

Amanda Ursell
Integratori naturali per essere in buona salute e pieni di vitalità
Almanacco Della Nutrizione

G.J. Kirschmann
"Esercizio fisico, erbe, aromaterapia, omeopatia, tabelle degli alimenti e molto di più "

La Nuova Biologia della Salute

Matt Traverso
Riconquista il controllo della salute e della vita!
Supercibi Naturali per la Salute

Gillian McKeith
Il vostro corpo vi ringrazierà


Altri libri sulla medicina naturale

About this Entry

This page contains a single entry by Archimede published on 26.10.15 18:49.

Sanzioni ai medici che non vaccinano, l'avvocato: lo stato li esenti da contenziosi was the previous entry in this blog.

Piano nazionale vaccini, cura di trasparenza contro la «teoria del complotto» is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.