Stiamo raccogliendo testimonianze sull'esperienza della chemioterapia e di altre pratiche di stato contro i tumori. Invitiamo tutte le persone (o i loro congiunti) che sono passate attraverso il calvario di questa pseudo terapia inutile, dannosa e controproducente a scrivere la storia delle loro sofferenze, degli inganni, delle promesse non mantenute, delle speranze deluse e ad inviarcela corredata di documentazione clinica e di dichiarazione firmata che ci autorizzi ad usare i loro dati per pubblicazioni.
Questa pratica disennata deve essere conosciuta per quello che è veramente: un genocidio ai danni di tutto l'umanità.
Inviate il vostro plico a:
Alicost c/o A. M. Bertanza
via C. Monteverdi n° 11
33010 Tavagnacco (UD)
Per chi di voi avesse ancora qualche dubbio, proponiamo qui di seguito un breve articolo dell'oncologo Tullio Simoncini.
Cordiali saluti
Il Presidente della Federazione per la
Libertà di Scelta Terapeutica
Alberto R. Mondini
CHEMIOTERAPIA ASSASSINA
La chemioterapia è inefficace contro i tumori, mentre è devastante per l’organismo umano.
Viene effettuata per distruggere le cellule che si pensa si riproducano all’infinito per dei danni ai geni.
La teoria della causalità genetica del cancro è però un bluff e un inganno. Non c’è nessuna cellula che impazzisce e non c’è alcuna aumentata riproduzione cellulare. “Un tumore è costituito da popolazioni diverse dal punto di vista cinetico. Le cellule proliferanti sono spesso una minoranza… Nei tumori solidi, invece, il ritmo esponenziale di crescita si verifica solo nella fase iniziale della vita del tumore” (Bonadonna G., Robustelli G., “Medicina Oncologica” Ed. Masson, Milano 1999, pagina 72).
Di conseguenza la chemioterapia è inutile e dannosa, anzi, favorisce la crescita tumorale.
Per mascherare il fatto che non serve assolutamente a niente, viene ufficialmente sostenuta e motivata da argomentazioni false.
Nonostante i trucchi statistici e le mistificazioni, il tasso di sopravvivenza dei tumori “veri”, cioè non soggetti a valutazioni di dubbia origine, rimane comunque estremamente basso.
Ecco alcuni esempi, dal trattato oncologico già citato:
| Tumore | Sopravvivenza a 5 anni |
| Glomi maligni (cervello | meno di 10% |
| Distretto cervico facciale | meno di 5% |
| Melanomi maligni | meno di 20% |
| Neoplasie maligne dell'orecchio e della mastoide | meno di 25% |
| Polmone | 7,5% |
| Mesotelioma della pleura | 0% |
| Carcinoma dell'esofago | meno di 10% |
| Carcinoma dello stomaco | meno di 13% |
| Neoplasie del piccolo intestino | 25% |
| Carcinoma del fegato | 0-2% |
| Carcinoma della colecisti | meno di 3% |
| Carcinoma del pancreas | 2%. |
| Carcinoma mammario localmente avanzato | 5% |
(Da: Bonadonna G., Robustelli G., “Medicina Oncologica” 1 p. 779, 2 p. 804, 3 p. 847, 4 p. 850, 5 p. 857, 6 p. 898, 7 p. 913, 8 p. 925, 9 p. 949, 10 p. 937, 11 p. 939, 12 p.948, 13 p.752)
Se si considera che nelle terapie ufficiali dei tumori l’occasionale guarigione (guarda caso, questa avviene solo nelle prime fasi, dove in genere è molto alto il dubbio sulla malignità) può essere attribuita quasi esclusivamente ad un intervento chirurgico, si capisce come la chemioterapia sia completamente inutile ed inefficace.
Dunque, non c’è nessun motivo di continuare a somministrarla ai malati, producendo in essi danni e sofferenze inenarrabili con abbreviazione della loro vita.
È ora di smetterla quindi con le frottole della genetica, con le statistiche inventate, con l’eccidio dei protocolli chemioterapici e con le menzogne delle istituzioni e dei media pilotati dalle multinazionali della morte.
Dr. Tullio Simoncini, oncologo
Premetto che sono una persona che attacca la medicina ufficiale:
1) perche' e' sbagliato il sistema
2) dovrebbero accettare diverse teorie, iniziando dalla meno dannosa
Pero' conosco persone che sono state curate con la chemioterapia da 10 anni e ancora viventi.
Potrei avere una risposta a questa domanda? grazie silvana serallegri
Premetto che sono una persona che attacca la medicina ufficiale:
1) perche' e' sbagliato il sistema
2) dovrebbero accettare diverse teorie, iniziando dalla meno dannosa
Pero' conosco persone che sono state curate con la chemioterapia da 10 anni e ancora viventi.
Potrei avere una risposta a questa domanda? grazie silvana serallegri
scusete ma allora voi cosa proponete per curare i malati di cancro?
mio padre e' morto per questa malattia vorrei sapere cosa avrei dovuto fare per curarlo?
Mio figlio � statoo operato di pinealoblastoma,il 12|07|2004,non ha voluto fare la chemio (io sono sempre stata contraria,e penso di averlo condizionato)ha optato per la radioterapia,25 applicazioni che non hanno eliminato nemmeno una cellula di quel poco che � rimasto dopo l'intervento.Dai primi sintomi all'intervento � stata un'odissea inenarrabile, ad iniziare dal ns.medico di base,� seguito da radioterapia,ma ci sentiamo abbandonati.Mi sono informata per il metodo Di Bella,il cui costo � di 800 euro al mese,e, noi non c� lo possiamo permettere.Scusate,per gli errori,stiamo imparando adesso ad usare il computer.Cordiali Saluti.Biglieri Anna Gabriella.