 |
“Il Cancro è un Fungo” Autore: Tullio Simoncini formato 17x24 cm Pagine: 256 con foto a colori € 28,00 Edizioni Lampis via Veneto 9, 56040 Casale Marittimo (Pisa). Email rilampis@tin.it - tel 348 4107897. |
E’ stato pubblicato “Il Cancro è un Fungo”, il libro che spiega il metodo rivoluzionario nella cura dei tumori praticato dal dottor Simoncini di Roma.
Mentre molte cure alternative del cancro, quali la cura Di Bella e il metodo Hamer praticano un approccio alternativo alla metodologia ufficiale, spesso con risultati non necessariamente eclatanti, il metodo del dr. Simoncini segue l’approccio oncologico “classico”, trattando direttamente il cancro anche nelle sue manifestazioni più avanzate.
La percentuale media di successo del metodo è del 90%, e nel libro sono descritti in dettaglio 18 casi clinici trattati.
A causa del costo irrisorio della soluzione usata, della facilità d’uso (il livello di dolore prodotto dalla terapia è come quello per un’endovena, e la procedura può essere eseguita a casa), e soprattutto del suo successo, il metodo sta incontrando il favore di un numero sempre maggiore di medici.
Per ulteriori informazioni:
Intervista al dottor Simoncini , da www.movimentoconsensus.org - Diritto al benessere.
www.curenaturalicancro.org
DALLA COPERTINA DEL LIBRO
Al presente, l’avanzamento di un tumore con moto rettilineo, uniforme ed implacabile, non è alterato minimamente dalle attuali terapie oncologiche. Pur con tutti i trucchi e le distorsioni della statistica, nei libri e trattati classici viene riportato un tasso di guarigioni dal cancro che oscilla intorno al 7%.
Cioè, con le dovute correzioni, pressoché zero.
Tutto il resto è propaganda a favore dell’oncologia ortodossa.
Perché l’uso del bicarbonato di sodio
In base alle considerazioni scientifiche esposte nel libro, che giunge alla dimostrazione che il cancro è prodotto da masse fungine (di tipo Candida) l’unico rimedio utile disponibile al presente per curare il male proviene dal bicarbonato di sodio.
Contrariamente agli antifungini, il bicarbonato di sodio è dotato di un’altissima diffusibilità ed è privo di complessità strutturali facilmente codificabili dai funghi.
La sostanza mantiene a lungo le proprie capacità di penetrazione dentro le masse, anche e soprattutto per la velocità con cui le disgrega, cosa che rende loro impossibile un minimo adattamento sufficiente a difendersi.
Il concetto base del sistema di cura del dottor Simoncini è quindi la somministrazione di soluzioni con un alto contenuto di bicarbonato di sodio (5%) direttamente sulle masse neoplastiche.
L’arteriografia selettiva
La ricerca di tecniche sempre più efficaci, che permettano di arrivare il più vicino possibile all’intimità dei tessuti, ha portato il dr. Simoncini all’arteriografia selettiva (la visualizzazione tramite strumentazione di arterie specifiche) e al posizionamento di port-a-cath arteriosi (vaschette di raccordo del catetere).
Queste metodologie consentono di posizionare un cateterino direttamente nell’arteria che nutre la massa neoplastica, permettendo di somministrare alte dosi di bicarbonato di sodio nei recessi più profondi dell’organismo.
Una terapia con bicarbonato va impostata subito a grosse dosi, in maniera continua, a cicli e senza pause, in un’opera di distruzione delle colonie fungine che dovrebbe procedere dall’inizio alla fine senza interruzioni almeno per 7-8 giorni per un primo ciclo, tenendo presente che una massa di 2-3-4 centimetri comincia a regredire consistentemente dal 3° al 4° giorno, e crolla dal 4° al 5° (il limite massimo della dose per seduta si aggira intorno ai 500 cc).
Uso del bicarbonato in altre terapie mediche
C’è da sottolineare che le dosi indicate, proprio perché innocue, sono le stesse utilizzate senza problemi da oltre 30 anni in numerose altre situazioni morbose quali la:
* Chetoacidosi diabetica grave.
* Rianimazione cardiorespiratoria.
* Gravidanza.
* Emodialisi.
* Tossicosi farmacologica.
* Epatopatia.
* Interventi di chirurgia vascolare.
cosa minchia dite?
questo articolo deve essere tolto dal sito, Tullio Simoncini è un impostore smascherato da mimandarai3 e striscia la notizia.
E' un medico radiato dall'ordine e denunciato di TRUFFA E OMICIDIO.
RAGAZZI SVEGLIAAAAAA!!!!!!
Qui troverete i link
http://groups.google.com/group/it.salute/browse_thread/thread/821be4da140d4f5b/6251676d39de8f69
La cosa che mi ha confermato la possibile efficacia del metodo di Simoncini, è l'immediata reazione dei media per distruggerlo.
D'altronde la storia insegna: chi scopriva cose semplci e rivoluzionarie, una volta veniva o bruciato, o rinchiuso in galera o in manicomio.
"La scienza compie un suicidio quando adotta un credo" (T.H. Huxley)
Il limite delle terapie convenzionali è che non riescono ad essere "selettive", cioè essere capaci di raggiungere e colpire solo il tessuto tumorale. Una delle conseguenze di tale limite sono gli effetti collaterali dei farmaci antitumorali.
Per ovviare a tale limite una soluzione "non nuova" è quella di raggiungere il tessuto tumorale mediante posizionamento di un catetere direttamente nell’arteria che nutre la massa neoplastica, permettendo di somministrare alte dosi il farmaco.
alcuni dei limiti di questa metodica sono i seguenti:
E' invasiva (il catatere deve entrare dentro il corpo e raggiungere il tumore)
Non scevra di effetti collaterali (es infezioni, perforazioni)
Non tutti posso farla (controindicazioni)
E' limitata soltanto alla porzione di tumore che si riesce a raggiungere: se il tumore è diffuso non facilmente localizzabile o raggiungibile?
Se un paziente ha metastasi multiple diffuse?
Per ovviare a cio' si stanno studiando (alcune in sperimentazione clinica sull' uomo) molecole che sono in grado di riconoscere il tessuto tumorale trasportare i farmaci fin dentro il tessuto tumorale senza interessare in maniera rilevante il resto dell' organismo.
Complimenti Dharma.Hai ragione. Vorrei dire che E' veramente facile mettere al rogo chi va contro le istituzioni. La persona in questione era oncologo, che vantaggio aveva ad uccidere la gente? Ha studiato tanto per giungere a questo? No, semplicemente, come tanti altri credeva in ciò che faceva. Bisognava verificare con le istituzioni l'efficacia del suo metodo, ma in modo onesto e non come è avvenuto con Di Bella. E bisognerebbe farlo con tanti altri metodi perchè ci son individui che studiano e ricercano, pur non essendo medici, che han tante cose da dire ma non lo possono fare perchè basta una casalinga al telefono e striscia la notizia distrugge loro la vita. E' vergognoso e bisognerebbe pensarci un pò su.
ragionamento di logica elementare.
quanti oncologi ci sono?
quanti farmaci ci sono?
qual'è il metodo dell'oncologia ufficiale?
moltiplicate il tutto.
poi arriva un dottore che non segue le direttive standard.
trova un metodo, sperimenta e vede che funziona.
gli altri dottori oncologi cosa fanno? perdono il lavoro?
hanno studiato 10 anni per niente?
INCREDIBILE.
mio zio è un chirurgo laureato con 110 e lode a Padova.
Ha letto benissimo la teoria di Simonicini. Ha detto che non è un ciarlatano, e che ci sono dei fondamenti innegabili di medicina.
Testimonianze parlano da sè.
Mi fa vomitare che anche due giorni fa DONAZIONE FONDI PER I TUMORI ci siano le stesse facce mafiose dell'oncologia che ignorano Simoncini.
Questa è l'Italia.
Ti pregherei di leggere anche la versione del Dott. Simoncini:
http://www.curenaturalicancro.org/documentazione_mi_manda_rai3.htm
Non tutto cio' che si vede in televisione è realta', tagliano e cuciono i video con piu' gli conviene.
Un'altra riflessione: Sai quante persone muoiono di cancro ogni giorno?
Sai quante ne muoiono per gli effetti collaterali della chemioterapia? Perche' non vengono denunciati anche "LORO"?
tantissime volte una terapia efficacie fallisce perché la chemio ha già danneggiato eccessivamente il fisico... riflettici
Il "dottor" Simoncini è stato condannato per omicidio colposo e truffa dopo che con la "terapia" illustrata in questo libretto ha ammazzato alcune persone.
http://www.mimandaraitre.rai.it/MMR_servizio/0,10135,1067083,00.html
http://www.nonsolonews.it/thread-377-0-6717-55/it-salute-tumori/Chi--Tullio-Simoncini.htm
proprio quando lo dice una televisione nazionale o di stato vuol dire che e' vero il contrario che stanno insieme ai poteri forti e a sostegno della pseudo-ricerca-truffa e della chemioterapia (e i fatti lo dimostrano
che la medicina ufficiale fallisce sempre)
figuriamoci a chi interessa una cura che funziona e che non costa nulla e non e' nulla di brevettabile nessuna multinazionale e' interessata... "mi manda rai tre"...
se l'avesse detto "rai tre report" si poteva credere alla tv...